分享CBA開(kāi)賽三天，個(gè)人的一個(gè)小感受：
國內球員的邊緣化危機。
這賽季，聯(lián)賽的版本大變。
版本更迭帶來(lái)的危機，真實(shí)地擺在每一個(gè)本土球員面前：容不下那么多邊緣人了。
CBA新賽季全面接軌FIBA規則，將單節時(shí)長(cháng)從12分鐘縮短至10分鐘，單節10分鐘制導致整體凈時(shí)間減少約20%，容錯率大幅降低。
但是呢，外援政策沒(méi)有改變，依然維持的是4節7人次，末節單外援。
時(shí)間減少以后，球隊為快速追分，更依賴(lài)外援個(gè)人能力，削弱本土核心戰術(shù)地位。
前三節，兩大外援在場(chǎng)，一內一外把比賽打成二人轉即可，哪怕是強如孫銘徽和胡金秋，都得打下手。
巴里-布朗掄累了？有塔克補上。
大外援卡爾頓累了？替補席有桑普森。
強如國家隊球員都如此，那其他球員的生存狀態(tài)，可想而知。
比賽中，關(guān)鍵球處理多由外援主導，本土球員逐漸淪為“工具人”，僅承擔防守、定點(diǎn)投射等輔助角色。
當前版本下，像朱俊龍這種類(lèi)型的球員，就會(huì )很吃香。
看山西和廣廈揭幕戰的時(shí)候，前三節我最大的感慨就是：
外援水平還是太高了。
比賽時(shí)間減少，給了弱旅球隊更多的希望，你有一個(gè)好的小外援，真的決定了球隊的上限，無(wú)論你的國內球員多么強，只要有一個(gè)好的小外援，可以解決太多問(wèn)題。
寧波，昨晚不也把浙江稠州贏(yíng)了么...
但更想和大伙探討的，還是本土球員的生存危機問(wèn)題。
打心底說(shuō)，真不知道自家聯(lián)賽適合什么外援政策...一定程度講，這是無(wú)解的。
當限制外援的時(shí)候，大伙會(huì )說(shuō)，比賽質(zhì)量下降，本土得不到鍛煉。
當放開(kāi)外援的時(shí)候，大伙又會(huì )說(shuō)，時(shí)間都被老外占了，國內球員怎么成長(cháng)？
限制？聯(lián)賽成為溫室。
放開(kāi)？咱球員水平又不夠。
如何找到平衡點(diǎn)，我記得之前講過(guò)，個(gè)人覺(jué)得可以先放開(kāi)東亞球員。
每隊可以選擇一定的日本球員、韓國的黃種人球員...
如果朝鮮有厲害的球員，也來(lái)吧。
既不會(huì )像面對歐美外援那樣懸殊，又能倒逼本土球員進(jìn)步。
連李賢重這樣的亞洲對手都競爭不過(guò)，何談與世界強隊抗衡？
只是這個(gè)設想，短時(shí)間內恐怕難以落地。
因為聯(lián)賽所有的政策制定最大的影響因素是：國家隊成績(jì)。
如果我們明年的世亞預輸日本、輸省隊，屆時(shí)的風(fēng)評，大伙可想而知。
如果我們去不了世界杯，再往前說(shuō)，去不了奧運會(huì )，那么不管CBA出臺什么政策，都是錯了，聯(lián)賽的“呼吸”都是錯的。
在我們這，國家隊成績(jì)是最大的導向。
政策的制定與國家隊的利益緊密交織。
如果中國男籃可以進(jìn)奧運會(huì )，可以進(jìn)大賽八強，管你聯(lián)賽用什么政策都是對的。
這種“國家隊病了，CBA吃藥”的現象，早已成常態(tài)。
官方意識到，現在的版本下，國內球員的登場(chǎng)時(shí)間有限，所以退出了“潛力賽”。
但是，部分球隊派出年齡偏大、狀態(tài)下滑的老將參賽，導致比賽被調侃為“夕陽(yáng)紅。
北京隊潛力賽首發(fā)名單為：方碩、雷蒙、張才仁、范子銘、翟曉川...
最后，對于國內球員來(lái)說(shuō)。
版本所帶來(lái)的危機，是一定存在的，真用不了那么多人。
就拿廣東宏遠為例，像陳家政這種國青表現不錯的球員，想得到機會(huì )也很難。
昨晚比賽，崔永熙、杜潤旺和麥考爾都沒(méi)打呢！
一旦他們復出，很多球員就報不上名了。
能怎么辦呢？
對于國內球員來(lái)說(shuō)，強大自己，是解決問(wèn)題的唯一方法。
如果你是丁彥雨航，勞森得靠邊站...
如果你能展示出郭昊文昨晚那個(gè)水平，外援也得乖乖打輔助。
或許，這樣的政策是好事吧，但怕就怕在，很多國內球員就此躺平了...
